Hva vil du kalle slaveri? Er det slaveri når et menneske har en juridisk rett til å bestemme over et annet menneske? Er det slaveri når et annet menneske kan styre over din arbeidskraft uten at du har noen innflytelse på arbeidstid eller arbeidsvilkår? Er det slaveri hvis du kan bli straffet med bøter eller fengsel for å nekte å gjøre som han eller hun sier?
Hva så med verneplikt? Er det slaveri? Ja, men nei. I Den europeiske menneskerettighetskonvensjonen, artikkel 4, andre og tredje ledd slås det fast et forbud mot slaveri. Men det et unntak for verneplikten. Med andre ord kan tvungen verneplikt anses som slaveri, men det unntas lovverket av særskilte grunner.
Vel, jeg er imot alle former for tvangsarbeid, også når det er staten som står bak. Spesielt er jeg imot at ungdom må avtjene 3 måneder eller 18 måneder i en eller annen form for samfunnstjeneste eller militærtjeneste.
For meg er verneplikten et spørsmål om statens makt over individet. Ønsker man at staten skal være til for individet eller at individet skal være til for staten? Jeg mener det første. Det er forkastelig at en brøkdel av norske ungdommer tvinges til å bruke et år av sine liv til å tjene forsvaret, nærmest uten betaling.
Jeg ønsker at alle skal ha mulighet til å takke ja eller nei til et jobbtilbud i forsvaret, på lik linje med andre ansettelsesavtaler med lønn og valgfrihet. Det vil bety et profesjonelt vervet forsvar med motiverte soldater. Da er det unødvendig med verneplikt.
Aps Jan Bøhler vil la militærnektere slippe sivilår. Jeg mener han burde gått lenger og forslått avskaffelse av verneplikten!
Her kan du se Monty Python harselere med verneplikten:
Her kan du lese mer om hva FpU mener om verneplikt og forsvarspolitikk.
Petter Kvinge Tvedt. 26 år og bosatt i Bergen. Aktiv politiker i Fremskrittspartiet. 
Uno wahl
8. februar 2011
Nå skal det vel sies at veldig mange har godt av å få av å ha gjennomført verneplikten.
Norge er også et lite land i befolkning men stort i areal. Vi har ikke mulighet for å basere vårt forsvar med kun “profesjonelle” soldater og det er bra de fleste har gjennomgått en grunnleggende militær trening i tilfelle vi skulle være nødt for å mobilisere. Dette har ikke noe med hva staten “tukter” oss til å gjøre, men det har noe med å kunne være i stand til å yte litt organisert motstand hvis det skulle trenges.
3 Måneders rekruttskole og deretter 9 eller 12 måneder tjeneste har ingen vondt av og dette skjer også på et tidspunkt i livet hvor man faktisk har mulighet til å gjøre dette. De som sier noe annet er giddesløse latsabber som i alle fall burde avtjene verneplikten.
Lars
8. februar 2011
Rent forsvarsmessig skulle ALLE i forsvaret. Både jenter og gutter.
Det skulle vært MER utfordrende både med tanke på kunnskal de skal tilegne seg, og MER fysisk fostring inkludert.
De skulle ALLE fått med seg kurs som stilasbygger, truckfører og andre kurs av kort varighet.
Da hadde også alle som avslutter tjenesten fått en miniutfannelse de kan bruke etter førstegangstjenesten. MANGE tar nemlig et år eller to fri etterpå siden de får penger fra NAV da.
Jeg mener at ingen tar skade av førstegangstjenesten. Jeg ville avskaffet sivil tjenesten.
ALLE skulle inn i militæret. Hvis de er militærnektere så skal de få en tjeneste uten våen. De kan holde orden i leiren, de kan vaske opp, vaske brakkene og tilsvarende arbeid. Men de skulle være med på alt annet. De skulle løpt like mye, de skulle lært like mye. Bare droppe det rent militære.
Når jeg var inne fikk jeg truckførerbevis, jeg fikk buss og lastebil sertifikat, jeg fikk kranførerbevis, jeg fikk ADR sertifikat, laste og stroppekurs, forskjellige datakurs, fiberoptikk, sveising osv. En del av dette har jeg hatt fordel av senere i forbindelse med jobbsøking.
På den andre siden hadde jeg ca 40 000kr i måneden netto før jeg kom inn. Da var det ikke særlig kult å få en hundrings om dagen i lønn. Jeg fikk ikke min stilling tilbake etterpå heller, pga de hadde omrokert systemet slik at min stilling forsvant. Jippi..
Men da tok jeg et år fri og reiste rundt i verden. Fint det også.
Med tanke på alt det materiellet de har i forsvaret.. tenk på hvor interessant de egentlig kunne gjort tjenesten. Hva om ALLE fikk lappen på å kjøre det meste av kjøretøyer med hjul de har. Hva om alle fikk øvelse i å skyte med “alt” de har. Bruke mest mulig utstyr. Man hadde fått stor kunnskap og mange som hadde fått en mer interessant tjeneste.
Men… hadde jeg styrt he he.. da hadde det blitt et helt annet system.
Jeg hadde sendt ALLE i militæret, inkludert handikappede og folk som normalt automatisk blir dimmet.
Jeg hadde kjørt et skikkelig system, med kartlegging av kunnskapen til hver enkelt rekrutt.
Jeg ville sørget for at ALLE skulle blir ferdig med videregående skole i forsvaret hvis de ikke hadde dette fra før. De hadde nemlig ikke sluppet ut før de var ferdig. Uansett om det hadde tatt 1 eller 10 år…
Jeg hadde kjørt alle innvandrere inn i miliæret. Jeg ville katalogisert kunnskaper, og fått de også gjennom videregående utdannelse. Kanskje også inkludert enkelte fagutdannelser, og hadde mulighet til praksis i forsvaret på en eller annen måte.
Folk skulle virkelig ha fått jobbe. De skulle ikke hatt tid til å kjede seg.
Jeg ville i tillegg kjørt mange kurs, hvor folk kunne velge kurs ut fra hva de liker og også hva staten har bruk for.
Jeg ville at alle som var inne skulle fått minst like mye penger som om de var arbeidsløse.
Jeg hadde innført mer disiplin OG de skulle trent hver eneste dag.
Da hadde vi blitt kvitt den økende fedmin i befolkningen OG de hadde fått et greit grunnlag for videre trening resten av livet.
Hvis folk ikke har jobb å gå ut til etter endt tjeneste, slukke de fortsatt i tjeneste. De skulle da ha fått mer utdannelse på universitetsnivå helt til de hadde fått jobb.
Staten hadde sørget for bolig i leiren (billig), de hadde fått en form for minstelønn (men billigere enn å være helt arbeidsløse + de hadde vært under kontroll så de ikke kunne gjort uløvlige ting. Med andre ord fanget inn slackere FØR de blir skikkelig slackere). Man ville fått bort de lavutdannede som er kriminelle nå. De hadde nemlig blitt i leiren (under kontroll) frem til de fikk jobb. Det samme med innvandrere. De som skal bli her, de hadde ikke kommet ut før de snakket og kunne skrive norsk bra. Og heller ikke før de hadde fullført en minste form for utdannelse. De som ikke kunne få opphold hadde blitt holdt under kontroll, før de ble sendt ut. Man hadde med andre ord ikke hatt de ved Akerselva hvor de pusher stoff og lager slackere av flere i befolkningen.
Hvor folk ble langtidsledige hadde jeg sendt de til militæret. Fått disiplin, og ordnede former. De skulle så blitt kurset opp til noe samfunnet kunne bruke de til. For eksempel innen helsevesenet.
Jeg mener staten og samfunnet hadde tjent mye på en slik ordning. Det er billigere å la fok bo på et 4-12 mannsrom enn at NAV betaler for leiligheten til de.
De hadde fått den maten de trenger, og den hadde vært sund. Bedre enn at de får matpenger fra NAV som de kjøper tull for.
Man hadde unngått at det hadde blitt en grobunn til kriminalitet når folk er hjemme uten jobb over lengre tid.
Man hadde fått orden og disiplin.
Man hadde fått en meget frisk befolkning som daglig fikk trene flere timer.
Man hadde fått en befolkning uten utdanningshull. De er letter å få i jobb. De har lettere for å omskolere seg.
Man hadde fått innvandrere som kunne blitt en ressurs for samfunnet, og som raskt kunne begynt å yte noe tilbake i stedenfor å bare ta imot penger i flere tiår.
Det er sikkert mange som ikke ville likt dette. Men jeg tror det ville fungert bra. Frisk og rask populasjon. Alle med. Alle ville fått et økt bunnivå på kunnskap.
Studenter skulle kunne bodd i leiren mens de utdannet seg – MEN de måtte da være med på en del ting. Både trening, vasking, enkelte måltider, felles sengetid (ikke mye festing under utdannelsen med andre ord). De hadde ikke trenget å betale flere tusen til en bolighai for 14 kvadrat med dårlig standard.
Men hei.. det er kanskje bare jeg som synes det hadde vært et interessant forsøk?
bloggeren
9. februar 2011
Fengselstraff ble tidligere kalt slavri fordi de dømte ble pålagt straffearbeid. Nå bruker man ikke betegnelsen slaveri lenger selv om innsatte må jobbe (hvis de ikke tar utdanning). Mener du at arbeidsplikten i fengsler også er slaveri og dermed må avskaffes?
Petter Kvinge Tvedt
9. februar 2011
Nei, fordi fengselsstraff innebærer at man dømmes til en frihetberøvelse på bakgrunn av at man har brutt loven. Jeg kan ikke se at staten skal ha rett til å dømme alle menn til 3 – 18 måneders frihetberøvelse i militæret.
bloggeren
9. februar 2011
Ved alminnelig verneplikt “betales” behovet for soldater med “dugnad”. Ved yrkesmiltært forsvar “betales” dette via skatter og avgifter.
De som slipper militærtjeneste og siviltjeneste, mange kvinner og udyktige menn, får ingen ekstra skattemessig belastning som oppveier militærtjeneste. Hvorfor kritiserer du ikke dette når det er enda mer nærliggende enn følgene av treg overgang til yrkesbasert militærtjeneste?